当前位置:首页 >> 互联网 >> 2006年11月14日
"Times New Roman",
Times,
serif; align="center">探究Web2.0之分类信息网站:产品忽视用户!
[ 关键词:分类信息 原文/来源链接 ]






推荐者:草根儿 (积分 592) | 原作者:
从事探究和分析分类信息网站已经一年有余,
一直对类似美国Craigslist这种表格制式 网页风格成 国内分类信息网站 标准模板困惑不已,
或许这种通过组织者依据所属领域分类+用户进行自主直觉判断 信息组织方式几近科学,
但对于这种表格制式 呈现方式 否适合国人,
个人深表怀疑. 深入来说,
表格制式 页面只 表象,
简单组织 思维才 根源.
需要探究 三点问题:
一,
分类信息网站 产品化运作与缺乏用户产品需求之间 矛盾.
同样 网络公司,
门户等网站 内容架构决定者 总编辑,
而分类信息网站 决定者 产品总监. 许这 web1.0网站与web2.0网站之间 一个典型区别. 其背后 web2.0网站在强烈淡化互联网媒体特征 同时,
产品 不可定制性制约了网站与网民之间 有效沟通. 或者这 什么国内分类信息网站大多采用Craigslist 内容组织与页面表现,
而没有提出所谓 "中国人 分类信息网站” 原因. 因 不知需求,
就无所谓创新,
只好拿来一个被定制好 ,
被大洋彼岸 网民证明过"成功 ”,
"可接受 ” 产品上涂涂改改.
个人认 web1.0网站 核心 互联网 媒体特征应用,
而所谓 web2.0网站 核心 互联网 工具特征应用,
就 "平台化”,
前者中广告作 有力 收入模式,
与后者强调 个人付费,
增值服务就 典型证明.
这样导致,
在现实 双方接触中,
1.0网站 编辑很容易和用户之间建立沟通,
并且获得反馈,
但对于分类信息网站 产品经理来说,
这显然过分困难,
当然这原因并不 因 产品 研发者没有在自己网站 每个web页面上留下自己名字,
tel或者email,
而 编辑与用户之间 距离明显小于目前阶段产品研发者与用户之间 距离.
国内网站对Craigslist结构引用 错误之处就 :仅做了需求调研而忽视了细节分析,
就直接照搬国外 产品流程.
二,
用户群体思维惯性与排斥性
形式 区别源于思想 差异.
几年中,
国内主流网民在经过商业网站门户化,
聚合化 海量信息(外加广告) 集中轰炸之后保留 思维惯性,
否还能回归到接受中学课程表式形式体现?经过爆炸式增加 中国网民已经接受(准确 说 习惯)了这种填鸭式 信息输入,
几年下来,
用户产生了需求惰性及理解惯性,
自主信息摄取对多数中国网民来说已成难题,
就好像一个了习惯用鼠标点击"开始”>"程序”>"附件”>"磁盘碎片整理程序” Windows用户,
已经忘记了用键盘输入"scandisk” DOS命令. 目前国内 互联网用户有多少已经失去了人与互联网 双向沟通能力?这 一个听起来很恐怖,
却不得不承认 问题,
当越来越多 搜索用户需要靠百度 "相关搜索”来选择搜索内容 时候,
体现 用户对信息判断能力 退化.
仿佛印证一句话:"傻瓜软件用多了,
就变成傻瓜了”.
让习惯"翻阅” 用户开始过"搜阅” 生活,
主要问题不 用户 改变需要投入转变成本,
而 这种试图改变用户行 习惯 方法不可取.
其体现 问题有三:一 简单 页面使用户摄取信息过少,
影响用户判断,
使得用户无法直观理解和使用网站导航系统,
用户一步点错,
步步皆错. 二 由于缺乏了首页到概览页 相关性内容体现,
用户很容易产生片面 认识或者无法认识到网站 优势特点. 三 差异化使得用户产生厌烦心理影响用户对网站及产品 接受程度.
三,
国内外网民对互联网使用习惯 严重差异.












需要探究 三点问题:
一,


同样 网络公司,
















个人认 web1.0网站 核心 互联网 媒体特征应用,










这样导致,
















国内网站对Craigslist结构引用 错误之处就 :仅做了需求调研而忽视了细节分析,


二,


形式 区别源于思想 差异.
几年中,






















仿佛印证一句话:"傻瓜软件用多了,


让习惯"翻阅” 用户开始过"搜阅” 生活,




其体现 问题有三:一 简单 页面使用户摄取信息过少,










三,


[ 关键词:分类信息 原文/来源链接 ]

|
|
[收藏至站内网摘] [![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
赞同观点~~~
顶一个呀.3593256