"Times New Roman", Times, serif; align="center">油茶：信息架构将将将. . 死？

近思索tag在层次, 关系上 不足, 否需要与传统 分类结合, 而不 flickr, del.icio.us这样 完全 社会化, 就像咱国家 经济, 完全计划和完全市场经济都不行.

前两天看BBC 设计师谈他们 词汇管理, 发现传统计划经济, 哦不, 传统目录式结构, 已经不能满足网站 发展. 他们后来采用 就 两者结合, 根据用户建议, 数据来审核, 更新词汇系统. 似乎很见成效 样子.

今日就看到这样一篇文章, 不禁一惊：Thoughts on the Impending Death of Information Architecture . 信息架构, 廉颇老矣？

信息架构 国外近些年才研究出来 关于web信息合理 结构化 方法. 结构？关键就 这两个字, 结构！总总新鲜方法, 后都 了得到网站合理 信息结构, 导航结构, 网站地图等等. . 但 tag 出现, 民众语言 介入, 几乎主宰之势, 让信息架构领域 大师人物都 之有些担忧了. . 不 信息架构没什么价值, 而 在web前进趋势下, 信息架构做不了什么事情.

"IA as it has lived will soon die. Not because it wasn’t valuable, not because IA’s didn’t do great work, but because the Web is moving on.”

用户 行 来决定如何进行内容 群组, 那么信息 结构化方面将会水到渠成, 信息架构这个工作似乎就. .

文章后说, 信息架构当然可以发展, 可以从信息结构过渡到关系脉络上去, 只 那时候, 不知道 不 改名 关系架构.

恕我浅薄, 就像单纯计划经济绝对不行一样, 单纯 市场经济, 没有宏观调控, 不会 好 发展方式. 在以信息 导向 web上, 信息架构就 处理信息关系和整个组织结构 计划经济, 而网民们 tag 好, 贡献内容 好, 需求引导 市场经济, 两者互相影响, web就不断不断 前进, 发展啦～

信息架构不死！只 除了从前 知识工具方法, 如今顺应形势, 还要学会如何跟市场经济互相去影响.